请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业 越位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍建业 越位的解答，让我们一起看看吧。
从进球几乎锁定胜局被吹到补时阶段被扳平比分，河南建业主教练王宝山高兴不过三秒，换用喜剧之王周星驰的话来说就是：人生的大起大落实在是太刺激了。
本周末中超联赛陆续拉开序幕，今天下午三点河南建业主场与大连一方的比赛开打，河南建业在上半场由外援多拉多首入一球打破了全场的沉寂，之后多拉多被秦升放倒受伤离场。进入下半场河南建业主场声势不减，而大连一方在缺少一人的情况下也试图反击。
第75分钟，河南建业陈𤃡打进一球可惜被裁判吹罚越位，进球无效。此时镜头给到了场边的主教练王宝山，教练组看到进球后鼓掌庆祝兴奋异常，但是在得知进球无效之后，王宝山一脸无奈，面色凝重相当失落，这或许就是人生的大起大落吧。
这还不算完，就在大家以为河南建业会拿走三分时，补时阶段大连一方由卡拉斯科打进一球扳平比分，河南建业几乎全场的努力功亏一篑。而王宝山教练也是惊呆了，不敢相信眼前的一切，到手的三分变一分，让人心疼啊！
足协到点一定熊出没，近几赛季，一到胶着状态，裁委会一定出手，稀奇古怪的判罚，指鹿为马的水军媒体一齐上阵叫嚣，有利的判罚朝着恒大方倾倒，犯是有实力动摇恒大夺冠的，无不遭遇黑哨侍候从国安，山东，苏宁，上港那个不是，恒大许家印是中国足球的败类，毒瘤，此人不除，中国足球永无出头之日，什么七，八连冠，全是中国足球的耻辱史！！！
这场比赛的主裁执法的整个过程承在偏袒，袒护建业，先是建业禁区犯规，不给点球，这种关银的争议连视频都不给看，接下来是黄牌判罚中明显偏袒，又在建业有疑似越位进球上偏袒建业，边线员已摇旗示意越位，还假醒醒的看视频，这种两可的越位成就了建业。裁判有问题裁委就没问题？？？
答案应该是肯定的。假如是裁判水平问题的话，他完全可以借助VAR作确认，比如禁区内把人放倒就算裁判位置不佳也没关系，可是他不愿意。即使对后来越位打进上港的那个球使用了VAR技术，非常明显是个越位在先的球，该死的裁判仍然像白内障一样延续错误。这场比赛的判罚已经不能用一般的失误来搪塞了，一定是故意而为之，背后的黑幕只有足协才能搞清楚，就看足协愿不愿意。
说裁判没有带任务的回去再看遍比赛回放。公平公正客观的去看比赛就能看出端倪。禁区铲人球都没碰到不给点球多次对人犯规不给牌有几次吹都懒的吹了疑似越位的点球客观说可判可不判没var的话边裁举旗了有var吗进了也可以算。比赛快结束的时候对李圣龙的犯规绝对是个黄牌连吹都不吹，换作上港对着人家蛋蛋上去一脚红牌加禁赛了呵呵
比赛已经结束，比分已确定，直播也看过，裁判是否公正，明人一目了然，视频裁判也看花了眼，无话可说。裁判的不公，谁来追责，球员申诉只能吃黄牌。裁判执法不公，究竟是水平问题，还是另有所图，足协有关部门应介入，不要息事宁人，不了了之。
首先说，这两个越位确实是误判，而区别只是一个非常明显，一个站在边裁角度有点难以判断。如果在CAR介入之前，实话实说人们应该不会太追究那个高拉特越位的误判，因为那个越位在一霎那毫厘之间的事作为人难免有失误。而在有了VAR之后，这个进球的越位判罚，我觉得就不是那么简单了。
最近足协有了一个关于VAR的说法，认为我们的VAR的表现是高于世界杯的，不知足协哪来的自信。而这里我只想说，既然其中强调还是以主裁为主，边裁也要负起责任，不能把所有问题推给视频助理裁判，那么好，昨天的边裁及时并且勇敢举旗是对的，也应该鼓励（业务能力先不说），但毕竟还是有VAR的存在，并且强调是针对重大和关系到进球与否的判罚要启动视频助理裁判，那么是不是要规定举旗是可以，但主裁是不是更要规定可以晚点吹哨，让进攻完成，再和视频裁判进行沟通，甚至根本就不用主动沟通，视频裁判完全可以第一时间告诉主裁进球是否有效。因为毕竟往往涉及到越位球，一般都会关乎进球与否，边裁过早举旗表明自己的态度和判断没问题，但主裁过早吹哨时，势必进攻方会过早放弃进攻而防守方也会过早放弃防守，可能必进的球就让哨音吹掉了，一切最后就无法挽回。
河南建业最后时刻的绝平球被吹掉，很多人确定那是打手，认为是犯规，无效是对的，我今天不深究这个问题，只是想按照最终进球无效的结果来说，就是这样的球进了是可以挽回的，通过VAR重新审视是有挽回余地的，而上面提到的两个越位的判罚就无可挽回了，必须要慎重。所以，主裁为主没错，但在比赛中往往就是越位球难以判断并且涉及进球的的重大问题上，我认为应该稍微晚点吹哨，足协应该予以具体规定确认。
如今大家对对视频裁判的使用存在各种质疑，和我们的使用不规范和多有随意有很大关系，有问题不怕，新事物必定产生新问题，只是要及时跟进加以研究解决，更重要的是常规性普遍性问题必须要在第一时间要有规定确认下来。
最后就说有些事就让人无语了真的无话可说。比赛中主裁傅明和视频裁判沟通很长时间，明显的泰达不越位进球被判无效，而边裁更是第一时间视而不见，如果说是边裁业务能力问题，那么，最后主裁和边裁又沟通了些什么呢？能让人说什么？当然他们说了有关越不越位的问题，那他们是怎么沟通和各自如何认为的呢？如果撇开其它不为我们所知的合理原因，我想这样明显重大的引起争议的判罚，足协应该出面公开解释一下，以平息大家的疑问，如果就是秘而不宣捂着盖着，不利于大家对裁判的信任。
这才是真正客观的问题，把两个问题越位放一块，重点突出我们现在的裁判有多业余，水平多低下。不像有些提问者故意截某一单图，误导球迷去搞什么阴谋说，有唯恐天下不乱之嫌。
其实主要原因就是直播画面上方的边裁有问题，一场比赛的几次严重越位误判，导致比赛的公平性严重失衡。
如果对边裁判的站位有了解的人都应该知道。边裁是要站在与防守方最后一个球员并列的位置上，但通过高拉特那个越位误判，根本就不是站在最后一个防球员的位置上，他的位置比高拉特还要靠中圈。
至于天津那个入球，其实一样出现站位的问题，而且最右下方的恒大队员没有何其他东西让他看不到，那怕接球之后都没有越位，但他还是果断举旗，而主裁判收到举旗震动自然响哨。结果恒大放松防守，但最大的问题是入球。
现最终主裁真的是左右不是人，吹入球恒大或者有见，而且等于直接说边裁有问题，而吹无效可能更有理由，因为我第一时间吹停比赛，这个已成为事实。
不过如果这球是在恒大3：0的比数情况下，极有可能算是入球，但２：０变2：1.这个就压力太大了。
不管怎样，归根到达就是裁判的技术不足，不然不会出现这么严重的站位问题及误判问题。
裁判误判，貌似不是很稀奇的事情
自从var 视频裁判引进中超赛场之后，关于这方面的话题就没有断过，无论是看还是不看都有话题可以讨论！有人要求尽量不用，不能让var 成为赛场的主角，强调主裁和边裁的权威，这里的代表人物是大名鼎鼎的马宁马裁判，用不用是你们的事，看不看才是我的权力。有人也要求以var 为准，毕竟科技不会骗人，公平才是追求，所以非常依赖这一套技术，这方面的代表人物是绝大部分的中超裁判。
var 的介入，让边裁可以说比主裁的地位更加尴尬，很多情况越不越位都在瞬息之间特别是中超的裁判水平，一方面水平有限，一方面舆论压力，让他们有点无所适从，举还是不举感觉做一番思想斗争。本场比赛的两次举旗，都引起争议，准确来说是误判，特别是第二次阿奇姆彭的进球，误判还是比较严重的，最后主裁在观看视频之后维持了原判，说实话，我也不是很理解，毕竟与越位线距离还是非常大！到时比赛就是如此，有获利也有被损伤希望能够冷静面对吧！
这类误判不是第一次也不会是最后一次，任何技术都不能让所有人满意，中超裁判更应该提高自己的水平，端正操守，中国足球不单单需要球技的进步，也需要裁判员们的进步
我得说这是一场“神奇”的比赛，神奇在赛前的“盘口”变化，而人和又用自己的实际表现来回击了自己的“不被看好”。这场比赛不能怪王宝山，也不能说加西亚有多牛，只能说人和自己拼了，掌控了自己命运，踩着保级对手，提前上岸。
与建业比赛前，人和已经4轮不胜，但球队上轮客场战平了强大的鲁能。建业上轮则主场意外的战胜华夏，取得近8轮首胜。
这可以说是一场保级对手之间的对抗，因为人和还没上岸，而建业则越陷越深。
赛前初盘，人和让平半，后续盘口巨变，临场时已变成建业客让1球高水，比赛走势已经从人和有优势到人和极度不被看好。
就当不少人以为这又将是一场假球的时候，人和将士站出来为自己实现了证明。
全场比赛，人和球员表现非常积极，队长张烈更是高接低挡力保城门，刘博洋更是因为飞铲抢球染黄受伤下场，可以说，人和球员在场上寸土必争、每个球都不让，用实际行动打消了一切外界的质疑。
曹永竞的一剑封喉更是漂亮至极。人从中1V4，贴地箭，绝杀建业的同时，也将球队提前送上了岸。
可以说，人和将士自己把握住了命运，不是两队教练有什么高招，而是球员的表现、努力和实力决定了比赛的胜负。
到此，以上就是小编对于建业 越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业 越位的4点解答对大家有用。
