战绩失利***失败战绩

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于战绩失利的问题，于是小编就整理了1个相关介绍战绩失利的解答，让我们一起看看吧。

为什么曹操后期屡战屡败，没打过胜仗？

东汉末期，魏蜀吴三足鼎立，而其中又以魏最为强盛。曹魏能独占鳌头，与其强悍的军事实力密不可分。作为执政者的曹操精通兵法，善用谋略，数次战役都可圈可点。曹操曾平定黄巾，降服吕布，于官渡之战大败袁绍。曹操的军事才能不容小觑，但是曹操后期却屡战屡败，这是为何呢？

曹魏的强大已然让蜀吴的统治者心生忌惮，蜀吴联手抗魏，曹操无法以一敌二。官渡之战后，曹军几乎势如破竹，又在长坂坡大败刘备。刘备已然不成气候，曹操便想乘胜吞并江东。曹操的如意算盘虽然打得很好，但是吴蜀的有识之士却不愿让曹操如愿以偿。当时，东吴多主和派，唯独周瑜鲁肃两人主张与曹魏一战。鲁肃又以一己之力说服刘备，与蜀国结盟，而诸葛亮也正有此意，双方一拍即合。魏国虽然实力强悍，但是蜀吴合力仍可与魏国一战。曹操本就因人多势众而托大，加之蜀吴合力抗魏，曹操也就只能折戟于赤壁。

曹操后期的作战失败也与时机不利有关。作战不仅只靠军事实力，也要讲究天时地利人和。在赤壁之战失败后，曹操并未就此放弃，很快卷土重来，南征孙权。曹操已经攻破了孙权在江北所设的营寨。孙权不得已亲率七万大军与曹操对峙，但是相比曹操的四十万大军，几乎是以卵击石。但是江东乃水乡，多水上作战，而魏国士兵多是北方人。如此一来，曹操想取胜便极为艰难。加之春雨瓢泼，曹操不得已撤军北还。

曹操后期以攻为主，对于以逸待劳的敌人而言，无疑是不占优势的。夏侯渊与蜀军争夺定军山一地，但是却被黄忠所斩杀。曹操眼看下属无法夺取汉中，便自己率军亲征。刘备深知曹操实力，不愿与他硬碰硬，便加固城墙和堡垒。刘备避不出战，曹操也没有办法。魏国士兵多，最适合速战速决，否则数十万大军的粮草等问题都难以解决。曹操与刘备相持数月，终究难以拿下汉中。

魏国幅员辽阔，外在的敌人更多，不光与蜀吴对战，因而兵力比较分散。曹操在与刘备争夺汉中之时，刘备亲自率军前来，夏侯渊不敌刘备。曹操因此坐镇长安，亲自督战。与此同时，边塞并不消停，硝烟又起。曹操将曹彰等猛将派去北征，对抗乌桓鲜卑的联军。如此一来，不仅将领被分散到其余地方，兵力也随之分散。这样的局势对于曹操而言无疑是不利的。

当然曹操后期的屡战屡败也与其自身因素相关。后期曹操年事已高，赤壁之战时，曹操已是五十四岁高龄。曹操的身体素质大不如前，自然战绩也就不如以前辉煌。另外，曹操此时已经是名为臣子，实为人君，加之魏国一家独大，曹操难免会比较自大。骄兵必败，曹操的失败也与此相关。

尽管曹操后期的败绩较多，但也不能因此否定他的军事才华。他精通兵法，又善于用兵，对北方的统一做出了突出的贡献，是值得称道的。

大家好，我是以史为鉴。

谁说曹操后期屡战屡败没打过胜仗的？以赤壁之战为分界线，我先把曹操之后的历次战役结果列出来给大家看看，用事实说话。

建安十三年，赤壁之战。曹操战败。

建安十四年，曹操再次征讨孙权，驻军合肥，开始在扬州屯田。未发生战争。

建安十五年，未发生战争

建安十六年，亲征马超韩遂。曹操大胜。

建安十七年，曹操派夏侯渊击败马超部下叛乱。曹操战胜。

建安十八年，曹操亲征孙权，在濡须口攻破孙权江西大营，活捉孙权的都督公孙阳。曹操大胜。

建安十九年，曹操部下杀掉马超全家逼马超投奔汉中张鲁，曹操派夏侯渊战败马超带起来造反的氐族和羌族，并屠城。曹操大胜。

十九年三月，曹操还亲征孙权，打个平手。

建安二十年，曹操亲征汉中，击溃氐羌少数民族，并且逼迫张鲁投降，占据了汉中。在合肥的张辽以八百人击败孙权十万人，威震逍遥津。曹操大胜。

建安二十一年到二十二年，曹操再次征伐孙权，孙权在濡须口筑城拒守，曹操率大军逼近进攻，于是孙权退走。曹操小胜。

建安二十三年到二十四年，刘备斩杀夏侯渊，曹操亲征刘备，但是刘备拒守险地不出战，曹操无奈退走。曹操战败。

建安二十四年，关羽北伐，斩庞德擒于禁，曹兵大败。但后来随着孙权插手，关羽战败而亡。曹操战败。

建安二十五年，曹操病逝。

在这多达十二年的时间内，有数的大型战争足足有十多次，曹操除了赤壁之战，只在汉中对刘备，荆州对关羽失败了两次，其他情况下都是战胜或平手。

而且荆州对关羽也是先败后胜。何来题目中所谓的屡战屡败，没打过胜仗呢？

如果非得给这区区几次失败找几个理由的话，可以说张口就来。

1、地理原因：

对东吴虽然胜利居多，但是有长江天险阻隔，瘴气横行，曹操对孙权只能击败而不能伤其筋骨。

而刘备更不用说了，占据益州汉中都是易守难攻之地，汉中之战可以说把地利因素发挥到极致。

2、人才原因

曹操自己领兵当然不会惧怕孙权刘备，但是曹操麾下大将在遇到刘备和孙权这样的枭雄时能否占据优势呢？

我们看的见张辽在对阵孙权的时候，打的孙权有了心理阴影。但是曹操大将夏侯渊在对阵刘备的时候，就不是刘备对手，不但丢了地盘甚至丢了性命。

3、兵力原因

曹操占据整个北方核心区域，各地刚刚平定，叛乱还在此起彼伏，牵扯了大量的兵力去评判镇守。

不能抽出绝对优势的兵力对刘备或者是孙权进行碾压。

4、外部原因

因为曹操实在太厉害，他的地盘兵力都占据了太大的优势。所以在这种压力之下，刘备和孙权必须弱弱联合才能对抗曹操。

这也让魏蜀吴三国达到了一个微妙的平衡，曹操对刘备和孙权任意一个都占有优势，但当孙刘联合起来的时候，曹操却只能和对方打成平手。

5、年龄原因

曹操在建安24年、25年的两次败仗之中已经60多岁了，他的思维经历和反应能力，都已经处于低谷。

而此时的刘备正处于刚刚占领益州，拿下汉中的意气风发状态。更不要说才30多岁的孙权。

6、根本原因

用唯物史观来分析那就是，曹操占据的中原核心发达地区，因为历经战乱，其生产力已经衰落到一定的程度。

而孙权占据的长江以南地区和刘备战局的四川盆地地区则因为战乱较少波及，虽然这些地区没有得到很好的开发，但保留了还算完整的社会生产。

所以从社会经济和社会生产力发展的程度来看，曹操统治的大部分中原地区和刘备、孙权统治的江南和蜀中地区达到了一个微妙的平衡。

怎么样？这6个理由是不是可以基本解决你的疑惑了呢？

我是以史为鉴，每天都有靠谱的历史故事，欢迎关注

我想这个问题应该是讲曹操自赤壁之战后没有大的军事胜利，没有开疆扩土，甚至多次出兵，均已劳师无果。

首先是赤壁前的战争属于地方军阀的斗争。人才的得失直接关系到一个群体的灭亡，比如说曹袁的官渡大战，许攸的叛变成了这场战争的转折点，弱势的曹操击败了强大的袁绍大军，因此袁绍集团便土崩瓦解。归其原因，此时各军阀的制度不立，其根基的得不到稳固，某个人才的得失可以直接影响到一个团体的覆灭。

但赤壁之战后，无论是吴，还是魏，甚至蜀汉都开始了制度的创建。此时人才仍是一个团体的重中之重，但这只是重要因素之一。因为各种制度的建立，人才可以源源不断的输送到各个集团。

再者赤壁之战后，曹操意识到当务之急不是灭孙权，也不是刘备，而是发展经济，恢复元气。除了大局维持为三国分立的局面，荆州也是呈现三国犬牙交错的态势。在这个均衡形式下，修养是最优的策略。当然也发生几场大战，但最终影响最大的战争便是曹操联络孙权灭了关羽。曹操集团没有得到多大的土地增长，但这成了刘备伐吴的重要原因。孙刘两家的夷陵之战，双方没有赢家。两家联合可以行攻势的战略，结果被这边大战搅成了守势。曹操灭不了这两个国家，但他们也不能有大的作为。

最后是曹操年纪大了，厌战是他此时最真实的写照。

到此，以上就是小编对于战绩失利的问题就介绍到这了，希望介绍关于战绩失利的1点解答对大家有用。