大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于日本联赛改制的问题,于是小编就整理了5个相关介绍日本联赛改制的解答,让我们一起看看吧。
相同点:(1)都是自上而下的资产阶级性质的改革。(2)改革都促进了本国经济的发展,此后都走上了资本主义的道路。(3)改革都保留了大量的封建残余。(4)都走上了对外侵略扩张的道路。
不同点:(1)背景不同:俄国改革前面临着严重的农奴制危机,没有民族危机;日本则不仅有国内危机,而且面临着外国侵略的民族危机。(2)前提不同:日本在改革前,武装倒幕运动推翻了幕府的封建统治,为维新改革扫清了障碍;俄国在改革前没有发生内战。(3)内容不同:俄国改革以废除农奴制为主;日本明治维新的内容包括政治、经济、社会生活等各个方面,以学习西方为主。
(1)中国的戊戌变法触犯了顽固派的利益,顽固派势力强大,维新派依靠一个没有实权的皇帝;日本改革前经过倒幕运动打击了封建势力,以天皇为首的中下级武士掌握实权。
(2)戊戌变法没有发动人民群众,明治维新得到广大民众的支持。
(3)戊戌变法的措施没有真正实施,明治维新的措施得到推行。
(4)国际环境:明治维新时列强忙于侵略中国,相对宽松;戊戌变法时,列强掀起了瓜分中国的狂潮。
不同点:
1,背景不同。
俄国,19世纪中期,资本主义工业在俄国缓慢发展,使用机器生产的工厂开始代替手工工场,农奴制已成为俄国资本主义发展的严重障碍。
德国,统一问题的日益紧迫,四分五裂的德国阻碍了经济的发展。
日本,资本主义已有一定的发展,西南部大名和商人,资本家接近,不满幕府统治,要求改变状。而商人,资本家及新兴地主成为一种政治力量,要求摆脱封建束缚,取得政治上的统治权。加之武士的生活状况恶化,已由封建社会的支柱变为反幕府的力量。民族危机严重,遭到外来侵略,激起了各阶层人民的愤怒。
2,目的不同。
俄国,俄国农奴制改革是由沙皇亚历山大二世为防止人民革命运动,以维护自己的统治为目地。
德国,结束四分五裂的局面,有一个统一的市场。
日本,日本明治维新则是为了发展资本主义,摆脱外来的压迫而进行改革。
相同点:
1,时间相同。都发生在19世纪中期的“自由的”资本主义发展阶段。
2,性质相同:都是自上而下的资产阶级性质的改革。
3,结果相同:都走上了资本主义发展的道路,改革都不彻底,都保留了大量的封建残余势力。
公元七世纪中期的大化改革吧。在当时日本社会因为种种原因导致各个阶层矛盾尖锐,一部分贵族和皇室成员在留学生的影响下,主张仿效中国隋、唐制度实行改革,标志着日本从古代社会向中古封建社会的转折,促进了国家和社会的迅速发展
亚历山大二世改革(1861年农奴制改革)前:
俄国社会性质:是封建社会。理由:
1从改革局限性可以看出:改革不彻底,保留大量封建残余
2封建农奴制严重阻碍俄国资本主义发展。也体现改革前社会性质中资本主义发展
日本明治维新前
日本社会性质:是封建社会。理由:
1:19C中期日本天皇大全旁落,幕府将军掌握实权。
2:封建制度使日本大大落后于西方国家。况且,美国打开日本国门,出现民族危机。
∴综上所述。日本和俄国改革前都是落后的封建主义制度。
到此,以上就是小编对于日本联赛改制的问题就介绍到这了,希望介绍关于日本联赛改制的5点解答对大家有用。